Раздел недвижимости при разводе

Как поделить квартиру, купленную на личные средства одного из супругов

Довольно распространенный случай в практике, когда в браке приобретается жилье, за счет средств, полученных от продажи наследственного имущества одного из супругов. При разводе появляется спор о том, является ли оно общим или личным имуществом супругов.

Что нужно учитывать при обращении в суд

Для признания данного жилья личным имуществом одного из супругов важное значение имеет отрезок времени, который прошел с момента продажи наследственной квартиры до приобретения новой квартиры. Промежуток времени между сделками должен быть непродолжительным. Также имеет значение пропорциональность денежных средств, которые были выручены от продажи наследственной квартиры и стоимости покупки нового жилья. Объем средств должен по возможности совпадать. Супругу, который хочет признать спорное имущество личным, необходимо доказать, что средства, на которые была приобретена спорная недвижимость, являлись его личными.

Судебная практика

Судебная практика по делам данной категории дел не имеет явных споров.

Как указал Верховный Суд РФ в определении по делу № №41-КГ20-10-К4 от 22 сентября 2020г. источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные истцом от продажи принятого наследственного имущества, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга.

Чтобы правильно определить статус имущества (общее или личное), нужно понять, на какие средства его покупали и по каким сделкам. Согласно п. 1 ст. 36 СК («Имущество каждого из супругов»), то, что один из партнеров получил безвозмездно (в том числе унаследовал), не является общим. Личным оно останется, если партнер продаст его и взамен купит другой дом или квартиру.

Об этом говорит и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15  «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Согласно п. 15, не является общим имущество, купленное во время брака, но на личные средства.

О взыскании расходов на адвоката с государства

Судебная практика

Можно ли взыскать с государства расходы на адвоката, если производство по делу об административному правонарушении было прекращено?

Практика различных судов по данному вопросу противоречивая. Ключевым вопросом здесь является наличие вины должностного лица. В одних случаях позиция судов склоняется к тому, что вина должностного лица должна быть установлена путем привлечения его к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. В других случаях суд, разрешая вопрос о возмещении расходов на адвоката, не требует наличия вины в действиях должностного лица.

Что говорит Верховный Суд РФ

15 сентября 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела кассационную жалобу по аналогичному делу. Полиция назначила женщине наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ ( мелкое хулиганство). Данное постановление было ею обжаловано и дело было прекращено в суде за отсутствием события правонарушения.

Женщина, заплатившая адвокату, защищавшему ее в суде, 50 000 рублей за юридическую помощь, обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД РФ и Минфина РФ о взыскании расходов на адвоката.

Нижестоящие суды выносили противоречивые решения по делу, женщина обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, который отменил решения нижестоящих судов и жалобу женщины удовлетворил.

Чем руководствовался Верховный Суд РФ

Расходы на оплату труда защитника не относятся к издержкам по делу об административном правонарушении. Но при отказе в привлечении к ответственности лицу причиняется вред, связанный с расходами на юридическую помощь. Такие расходы могут быть взысканы в пользу этого лица за счет казны РФ или казны субъекта на основании ст. 15 (возмещение убытков), 1069 и 1070 (ответственность за вред, причинённый госорганами, правоохранителями или судом) ГК.

Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением её виновности в незаконном поведении – критерием является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен, – говорится в определении Верховного Суда РФ.

Таким образом, для возмещения судебных расходов по делу об административном правонарушении не нужно устанавливать вину должностных лиц, указала гражданская коллегия и отменила определение кассации и акт, который апелляция вынесла при пересмотре.

«Раздел лицевого счета»

В каких случаях требуется

Распространенной является ситуация, когда в квартире несколько собственников, у каждого их них есть своя доля в праве собственности на жилое помещение. Однако, фактически оплату за жилищно-коммунальные услуги в квартире производит один из собственников согласно единому счету по квитанции. Самостоятельное решение этого собственника производить оплату соразмерно своей доли в праве не будет для управляющей компании основанием для начисления ему меньшей платы. В данном случае, будет копиться долг за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, который будет взыскиваться и, в том числе, снова за счет этого добросовестного собственника.

Что необходимо сделать этому собственнику

Выражение «разделение лицевого счета» не является правильным. В данном случае речь идет об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру. Решение об этом принимает районный суд по иску одного из собственников, желающего определить такой порядок, а ответчиками будут остальные собственники. Судебное решение для управляющей компании будет являться основанием для выдачи отдельных платежных документов на каждого из собственников квартиры с заключением отдельного договора с каждым из собственников. Оплата жилищно-коммунальных услуг будет начисляться соразмерно долям каждого собственника. В таком случае, и долг за неоплату жилищно-коммунальных услуг можно будет взыскать отдельно.

О разделе имущества между бывшими сожителями

Что говорит Семейный Кодекс РФ?

Семейный Кодекс РФ не содержит таких понятий как гражданский брак или сожительство. Таким образом, к фактически брачным отношениям он не применяется. К имуществу сожителей применимы общие положения Гражданского Кодекса РФ.

Признание права собственности на долю в общем имуществе и раздел имущества

Распространенной является ситуация, когда во время сожительства недвижимое имущество регистрируется на одного из сожителей, а денежные средства вкладывали оба. На сожителей не распространяются нормы Семейного Кодекса РФ о законном режиме имущества супругов. В данной ситуации их отношения регулируются Гражданским Кодексом РФ.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст.247 ГК РФ).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Из анализа указанных норм следует, что для признания имущества общим имуществом сожителей, необходимо доказать достижение между ними соглашения о создании общей собственности, а также вложение в такое имущество личных денежных средств или труда каждого.

Взыскание неосновательного обогащения в соответствии со ст.1102 ГК РФ

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в котором бывший сожитель пытался взыскать денежные средства со своей бывшей сожительницы, потраченные им на постройку дома в период их совместного проживания. Истец ссылался на сам факт несения им материальных трат на постройку дома, которые были подтверждены им документально и основывал свой иск на нормах о неосновательном обогащении.

Суды всех инстанций отказали мужчине во взыскании денежных средств, указав, что все понесенные затраты были произведены им добровольно и безвозмездно, в отсутствие каких-либо обязательств, в силу личных отношений сторон во время совместного проживания.

Выводы

Гражданский брак не порождает правовых последствий в отношении имущества сожителей. Для признания такого имущества общей собственностью, необходимо заранее договариваться о создании общей собственности. Или регистрировать брак в соответствии с Семейным Кодексом РФ.

О разумных сроках нахождения под стражей

Верховный Суд РФ обобщил международную практику по вопросам защиты права обвиняемого на разумные сроки нахождения под стражей в ожидании суда за период с 1 января 2008г. по 31 января 2020г.

В 91-страничном Обзоре рассматриваются актуальные проблемы обоснования необходимости заключения под стражу, отдельных оснований для продления сроков содержания под стражей, конкретные дела, по которым Европейский Суд по правам человека согласился и не согласился с российскими судами.

Изменение категории преступления на менее тяжкую

Одним из способов смягчения наказания осужденному или прекращения уголовного преследования в суде является изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ.

Что означает снижение категории преступления

Верховный Суд РФ в ПП ВС РФ от 15 мая 2018г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указал, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.


Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт «б» части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (статьи 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (статья 801 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (статья 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статьи 79, 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (статьи 86, 95 УК РФ).


Таким образом, решение о понижении категории преступления принимается судом индивидуально в отношении каждого осужденного и позволяет улучшить положение осужденного путем назначения меньшего наказания или освобождения от наказания.

Что учитывает суд

Понижение категории преступления возможно не более чем на одну категорию, то есть нельзя снизить с тяжкой категории на категорию преступления небольшой тяжести.

При этом необходимо наличие одного или нескольких смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Если отягчающее обстоятельство является признаком преступления (например, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору), тогда нет препятствий для понижения категории преступления.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер
наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Таким образом, суд может снизить категорию преступления, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ возможно как при особом, так и при общем порядке рассмотрения уголовного дела, в апелляции и кассации, а также на стадии исполнения приговора, по каждому подсудимому в отдельности (если их несколько по делу) и по каждому преступлению в отдельности(если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений).

Исковая давность

Как рассчитывается исковая давность при взыскании неустойки?

Верховный Суд РФ в определении № 33-КГ20-3 от 14 апреля 2020г. при рассмотрении дела о взыскании неустойки за нарушение обязательств застройщика напомнил про пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу,определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, ежедневно в течение периода просрочки исполнения обязательства по передаче застройщиком объекта долевого строительства с момента нарушения обязательства до момента его исполнения на стороне ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.

Является ли недострой совместно нажитым имуществом супругов?

Ответ: да, является.

Верховный Суд РФ в определении № 19-КГ19-27 от 24 марта 2020г. указал, что объект
незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности.
Следовательно, объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Подборка новостей из обзора материалов СМИ Верховного Суда РФ

О покупке-продаже микродолей в квартире

Верховный суд объяснил , как принудить собственника доли в квартире продать ее.

ВС РФ напомнил о статье 252 Гражданского кодекса, где разъясняется, когда можно заставить собственника незначительной доли продать ее по рыночной стоимости, без его согласия.

Но какую долю назвать незначительной? Ту, которую в реальности нельзя выделить. И еще — если собственник не заинтересован в использовании общего имущества. Нужна собственнику его доля или нет, решается в каждом конкретном случае отдельно, сказала Судебная коллегия по гражданским делам. Но во внимание принимаются возраст человека, о котором идет речь, его состояние здоровья, профессия, наличие у него детей и много других обстоятельств.

Если долю квартиры нельзя сделать отдельным помещением, она считается незначительной

Верховный суд объяснил, как выглядит отсутствие интереса в использовании жилья у собственника небольшой доли. Это информация о наличии у него другой недвижимости (подтверждается выпиской из ЕГРН). Нужны и данные, что в спорной квартире владелец доли никогда не жил. Надо предоставить суду документы, что главные собственники полностью несут расходы по содержанию квартиры. Имеет значение и степень родства.Возможность выделения доли в натуре оценивается, исходя из общей площади спорного объекта, количества комнат и возможности выделения изолированного помещения. Иск сособственников может быть удовлетворен только в том случае, если доля «лишнего» соседа настолько мала, что не может быть выделена в отдельное помещение.

В этом году появился закон, о котором собственникам долей следует знать. Речь о микродолях. Доля в квартире, согласно этому закону, теперь может быть реализована только в том случае, если ее метраж соответствует установленной норме. Раньше можно было продать даже полметра, теперь это запрещено.

Возможность проведения сделок с микродолями родила массу мошеннических схем. Пришлось разрабатывать специальный закон. По нему доля в общей собственности на квартиру может быть образована и отчуждена, только если ее итоговый размер позволит владельцу вселиться в помещение и проживать в нем. Если доля меньше этой нормы — сделку продажи провести не получится. Значение нормы устанавливается отдельно властями каждого региона РФ.

Об установлении отцовства

Верховный суд РФ начал с того, что напомнил: состоящих в браке отца и мать ребенка записывают как родителей по заявлению любого из них. Оспорить это каждый из них может в суде. То же самое имеют право сделать фактические родители, сам ребенок после совершеннолетия, его опекун или опекун родителя, если тот признан недееспособным. При этом стороне по делу нужно доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Как подчеркнул Верховный суд РФ, одним из таких доказательств может стать молекулярно-генетическое исследование. Говоря это, высокий суд сослался на материалы своего пленума (от 2017 года N16) «О делах, связанных с происхождением детей».

В материалах пленума сказано, что суд может назначить генетическую экспертизу с учетом мнения сторон и обстоятельств дела. В нашем случае районный суд поступил именно так. Но вот мать ребенка не пришла в назначенное время, и экспертизу не провели. О том, как поступать в случае уклонения стороны от экспертизы, сказано в статье 79 Гражданского Процессуального кодекса. Она так и называется — «Назначение экспертизы».

В зависимости от того, кто именно решил ее избежать, и от значения результатов для стороны суд вправе признать установленным — или, наоборот, опровергнутым — факт, для установления которого назначали экспертизу. Вопрос об этом решается всякий раз отдельно — в зависимости от обстоятельств.

В нашем случае суду следовало проверить, были ли обстоятельства, которые объективно помешали ответчику, то есть матери ребенка, прийти на экспертизу, и назначали ли новый срок для исследования. Почему-то никто не задал вопрос: «А почему ответчица на экспертизу не пришла?». Местный суд не выяснил причину неявки.

В результате по делу не было установлено отцовство. Но оно и не было опровергнуто. Эту ошибку также не заметила и не исправила апелляция. В результате Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

По мнению юристов, которые специализируются на подобных судебных спорах, не во всех случаях в таких исках можно привести бесспорные доказательства того, что законный на момент рождения ребенка муж не являлся отцом. Бесспорные доказательства в подобных ситуациях — это раздельное проживание, например, или доказательства связи на стороне.

Ведь запись об отцовстве в случае зарегистрированного брака вносится по закону в заявительном порядке одним из супругов.

С точки зрения судебного процесса, отсутствие таких доказательств — это отказ в иске. Но только в случае полного и всестороннего рассмотрения дела судом первой инстанции.

О наследстве с долгами

Судебная статистика показывает: нередко встречаются жизненные ситуации, когда наследство может принести человеку, которому оно досталось, одни проблемы. Причем не только моральные, но и материальные. Речь о наследстве, обремененном долгами. Не выполненные человеком при жизни обязательства перед разными организациями и отдельными гражданами могут серьезно осложнить жизнь его наследникам. Так как правильно и законно поступать тем, кто столкнулся с подобной проблемой?

Наша история началась на юге страны, где суды взыскали с дочери долги по кредиту ее покойного отца. Местные суды посчитали, что раз гражданка приняла наследство, то обязана рассчитаться с кредиторами отца. Но вот Верховный суд с выводами своих коллег соглашаться не стал.

Иск в районный суд подал крупный банк. Он попросил возвратить 537 829 рублей. Таков был долг гражданина по потребительскому кредиту. История же кредита такова. Гражданин взял в 2010 году кредит в банке. А спустя четыре года — скончался. Банк решил получить эту сумму с детей умершего. Районный суд Сочи удовлетворил иск финансистов. Суд пришел к выводу, что наследство приняла только дочь — это подтверждалось справкой нотариуса. С нее и были взысканы долги покойного. Краевой суд с этим согласился.

Тогда проигравшая суды дочь попросила Верховный суд проверить решения местных судов. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что доводы ответчицы заслуживают внимания. По заявлению дочери выходило, что наследственного имущества нет. А местные суды уверяли, что это документально не подтверждено.

Наследник отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего ему по наследству имущества

Верховный суд напомнил коллегам главное — в таких спорах необходимо установить следующие моменты: каково количество наследников, выяснить состав наследственного имущества, определить его стоимость и уточнить размер долгов, которые нужно взыскать с наследника. По мнению Верховного суда, в этом деле местные суды не обратили внимания на материалы наследственного дела, по которым наследство приняли и сын, и дочь. Оказалось, что спустя год после смерти отца с них как наследников уже взыскивался долг отца в пользу другого кредитора, некого гражданина, в размере 1,6 миллиона рублей. И что с претензиями через нотариуса к наследникам обратились еще несколько граждан и другой крупный банк. Поэтому местный суд должен был выяснить, а хватит ли наследственного имущества на выплату по кредиту банку — истцу. Краевой суд непонятно почему не услышал доводы дочери о том, что долгов на самом деле больше, чем оставленного имущества.

Главная для наследника мысль звучит так: долги гасятся лишь в пределах полученного наследства.

А Верховный суд велел спор пересмотреть заново.

Определение места жительства детей

Что говорит Семейный Кодекс РФ

Российское семейное законодательство исходит из принципа равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Международное законодательство

При принятии решения суд учитывает также и международное законодательство, в том числе принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, в соответствии с которым малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Практические моменты

Лучшим решением родителей, действующих в интересах своего ребенка, будет не доводить дело до суда и определить место жительства ребенка по взаимному согласию.

Но даже если между родителями имеется спор, то суд в первую очередь будет также исходить из интересов ребенка. Для участия к делу в обязательном порядке привлекаются работники отделов опеки и попечительства, которые обследуют жилищно-бытовые условия обоих родителей и дают свое заключение по делу. В некоторых случаях требуется проведение различных экспертиз для диагностики психологического состояния ребенка и внутрисемейных отношений. К делу приобщаются различные характеристики на родителей и сведения о работе и роде занятий. Суд может привлечь для участия в деле различных специалистов: психологов, педагогов, инспекторов по делам несовершеннолетних и т.д. в зависимости от обстоятельств дела.

Судебная практика такова, что большинством решений ребенка оставляют проживать с матерью. При этом судом может учитываться мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет. Но если суд посчитает, что это противоречит его интересам, то мнение ребенка не будет обязательным. Также суд может отказать в допросе ребенка , если органы опеки и попечительства посчитают, что присутствие ребенка в судебном заседании может негативно на нем отразиться. Большая материальная обеспеченность одного из родителей не имеет решающего значения при определении места жительства ребенка.

Важное значение имеют такие обстоятельства как проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий.

Раздельное проживание родителей и определение судом места жительства ребенка с одним из них никак не препятствует общению второго родителя с ребенком.

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.



Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа

Что такое судебный штраф?

Это мера уголовно-правового характера, введенная в Уголовный Кодекс РФ в 2016г., с назначением которой суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование.

К какому лицу может быть применена данная мера?

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

По каким статьям Уголовного Кодекса РФ может применяться судебный штраф?

По всем делам небольшой ( до трех лет лишения свободы) и средней (до пяти лет лишения свободы) тяжести.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ) от 10 июля 2019г. указал, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с
формальным составом).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.

Какими способами можно загладить причиненный преступлением вред?

Способы возмещения вреда не ограничены, но они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Например, это может быть перечисление денежных средств на благотворительность или добровольное выполнение общественных работ.

Нужно ли согласие потерпевшего при применении судебного штрафа?

Нет, закон не предусматривает обязательности такого согласия для суда. Но суд вправе выяснить причины несогласия потерпевшего.

Какой размер судебного штрафа?

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст.76.2 УК РФ, статьей 104.5 УК РФ не установлен.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Назначение судебного штрафа при совершении нескольких преступлений

Совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании
ст. 76.2 УК РФ − это единовременное решение суда в отношении одного лица.

Правовые последствия для подозреваемого (обвиняемого)

Судебный штраф это одно из нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела. Поэтому, необходимым условием является согласие подозреваемого (обвиняемого) на такое прекращение. Плюсами является скорость рассмотрения дела и отсутствие в последующем судимости.

Материнский капитал и раздел имущества супругов

Является ли материнский капитал совместно нажитым имуществом супругов?

Ответ: нет, не является.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 своего Обзора судебной практики № 2(2016) указал, что в соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов)относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного)капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Определение № 18-КГ15-224

О бездействии приставов

Возмещение вреда с пристава-исполнителя

Если после возбуждения исполнительного производства должник
располагал денежными средствами и иным имуществом, достаточным
для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме,
однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя такая
возможность была утрачена, взыскатель вправе требовать возмещения
вреда в порядке, установленном ст. 1069 ГК РФ.

Принудительное взыскание с должника по исполнительному листу составляет не меньшую трудность, чем спор в суде. И наибольшую трудность, как правило, составляет взыскать долг физическому лицу.

Что говорит суд

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Обзора судебной практики № 4 (2019) разобрал такой случай.

А. обратился в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба в
размере 1 018 228,66 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в
размере 13 291,14 руб.
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в
законную силу решением суда от 8 июня 2015 г. с общества в пользу А.
взысканы денежные средства в общей сумме 1 009 990 руб.
На основании указанного выше решения суда А. выдан
исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2015 г.
на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено
исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 августа 2015 г.
наложен запрет на регистрационные действия в отношении
зарегистрированных за ответчиком автомобилей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2015 г.
обращено взыскание на денежные средства должника в размере 1 009 990
руб., находящиеся на счете в банке.
Вступившим в законную силу решением суда от 24 мая 2017 г.
признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию с
общества денежных средств в пользу А. по исполнительному производству.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 декабря 2017 г.
исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен
взыскателю.
Из указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя
следует, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть
обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества
оказались безрезультатными.
В ходе исполнительного производства с должника взыскана сумма в
размере 62 460,64 руб., в остальной части решение не исполнено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд
первой инстанции сослался на отсутствие причинно-следственной связи
между бездействием ответчика и заявленными А. к возмещению убытками.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой
инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации находит, что судебными инстанциями по данному
делу допущены существенные нарушения норм материального и
процессуального права.

Мотивировка суда

Ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», статью 1069 Гражданского Кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами
законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в
ходе исполнительного производства», Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения
вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между
незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и
причинением вреда.
Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного
незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть
возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не
владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.
В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не
является основанием для возложения на государство обязанности по
возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному
документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения
судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается
надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных
актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если
таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от
должника.
По данному делу основанием иска являлся не сам факт неисполнения
решения суда, а его неисполнение вследствие незаконного бездействия
судебного пристава-исполнителя, что повлекло прекращение
исполнительного производства в 2017 г. в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества.

Вывод суда

После возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами и иным имуществом, достаточным для погашения задолженности перед истцом в полном объеме, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена. При этом ответчик не смогу объяснить причины своего бездействия. Поэтому отказ судами в иске был признан противоречащим законодательству.

Определение № 5-КГ19-56

Наследство и алименты

Наследуется задолженность по алиментам и неустойка

Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате
неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является
имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику,
принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему
наследственного имущества.
Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный
характер, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за неуплату алиментов исчисляется отдельно по каждому
просроченному месячному платежу, а не с даты смерти наследодателя.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики № 4 (2019) привел в пример следующее дело.

И. обратилась в суд с иском к А. о взыскании неустойки за
несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Д. в
размере 561 538 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований истец
указала, что решением районного суда О. лишен родительских прав в
отношении дочери Д., с него взысканы алименты в пользу И. на содержание
дочери Д. в размере ¼ части всех видов заработка начиная с 25 августа
2009 г. и до совершеннолетия дочери. На основании данного решения
отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
27 апреля 2016 г. О. умер. После смерти наследодателя О. наследниками
первой очереди по закону являются несовершеннолетняя дочь Д. и мать А.,
которые в установленный законом срок приняли наследство. В состав
наследственного имущества входит квартира. Общая сумма неустойки по
алиментным обязательствам на дату смерти должника составляла
1 123 076 руб. 93 коп. Истец полагала, что поскольку А. приняла наследство,
то она также должна отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим в
связи с несвоевременной уплатой им алиментов.
Решением суда, оставленным без изменения апелляционным
определением, исковые требования И. удовлетворены. С А. в пользу И.
взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание
несовершеннолетней Д. в сумме 561 538 руб. 46 коп.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и
направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав
следующее.

Мотивировка суда

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество
умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее
наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства
индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства,
если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не
связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника
при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в
порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.
Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по
алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому
обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Однако согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из
семейных отношений, исковая давность не распространяется, за
исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Вместе с тем в соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 этого
кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 данного кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности –
три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 196 и 199 ГК РФ
суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

Определение № 18-КГ18-267

Можно ли «забрать» заявление из полиции?

Согласно статье 20 Уголовно-процессуального Кодекса РФ уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Принцип публичности уголовного судопроизводства выражается в том, что в каждом случае обнаружения признаков преступления государство в лице прокурора, следователя и дознавателя обязано предпринять все меры по установлению события преступления и изобличению виновных лиц.

Согласно Приказу МВД России от 29 августа 2014 г. N 736
«Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» заявление о преступлении подлежит обязательной регистрации в дежурной части в КУСП (книге учета сообщений о преступлениях), после чего принимаются меры неотложного реагирования.

Абсолютное большинство статей Уголовного Кодекса РФ относится к статьям публичного и частно-публичного характера.

Исключением являются статьи 115 часть первая (умышленное причинение вреда здоровью), 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и 128.1 часть первая (клевета).

Если вы обратились в полицию с заявлением о привлечении какого-либо лица или неустановленного лица (лиц) к уголовной ответственности за совершенное преступление, то по Вашему заявлению правоохранительные органы будут обязаны провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

По результатам проверки (3-10 дней) должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Если же Вы написали заявление по вышеперечисленным статьям частного обвинения, то его должны передать в мировой суд для возбуждения уголовного дела частного обвинения.

Таким образом, если Вы подали заявление о преступлении публичного или частно-публичного характера (например о краже, угоне или грабеже), Ваше заявление в установленном порядке было принято и зарегистрировано, то с этого момента считается, что Ваше дело касается не только Вас и окончательное решение о судьбе Вашего заявления принимается должностными лицами правоохранительных органов (дознавателем, следователем, прокурором).

Если же Ваше заявление было по статье частного характера, то дело может быть прекращено по Вашему желанию в связи с примирением с обвиняемым в порядке части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Адвокат для потерпевшего по уголовному делу

Принято считать, что адвокаты защищают подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам, то есть являются стороной защиты в уголовном процессе.

Однако, и потерпевшему, которым является участником со стороны обвинения, предоставлено право иметь представителя. Представителем потерпевшего по уголовному делу могут быть адвокаты ( ст. 45 Уголовно-процессуального Кодекса РФ).

Отдельную категорию уголовных дел, по которым потерпевшему может понадобиться помощь адвоката, являются дела с причинением имущественного вреда. К сожалению, не все потерпевшие знакомы со своими правами и участвуют в деле, полагаясь целиком на действия следствия, прокуратуры и суда.

Следует знать, что сам по себе факт причинения имущественного вреда и признание потерпевшим по уголовному делу еще не означает последующее возмещение вреда подсудимым при постановлении приговора суда.

Для признания гражданским истцом по уголовному делу необходимо заявить требование о возмещении имущественного вреда, иначе говоря, исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, в который входят понесенные убытки, издержки, а также моральный вред.

Кроме предъявления гражданского иска,статья 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ наделяет потерпевшего следующими правами: давать показания, отказаться свидетельствовать против самого себя и близких родственников, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами дела, выступать в судебных прениях и другими.

Реализуя свои права и защищая свои законные интересы по уголовному делу, потерпевший может столкнуться с такими трудностями как посещение различных организаций, непосредственное участие в следственных действиях, взаимодействие с другими участниками уголовного дела, запрос и предоставление необходимых документов, справок, сведений для дела, доказывание наличия и размера понесенного ущерба и морального вреда, составление ходатайств, жалоб в прокуратуру и в суд, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, обжалование приговора суда.

Таким образом, адвокат в качестве представителя оказывает квалифицированную юридическую помощь потерпевшему при реализации им вышеперечисленных прав и законных интересов по уголовному делу.

Об амнистии

В 2020г. в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов ожидается амнистия.

Проект Постановления внесен в Государственную Думу 13 января 2020г.

В связи с этим стоит напомнить, что такое амнистия и кого она может ожидать в этом году.

Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ акт об амнистии является одним из оснований для прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Суть амнистии в том, что лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Действие амнистии обычно распространяется на преступления, совершенные до ее принятия или вступления в силу.

Каждое новое постановление об амнистии содержит перечень лиц и преступлений, которые подпадают под действие амнистии. Аналогичным образом указываются запретные категории лиц и деяний, на которые амнистия не распространяется.

Причиной этого является то обстоятельство, что Государственная Дума при объявлении амнистии связана положениями Конституции Российской Федерации , предопределяющими обязанность государства обеспечивать законность, правопорядок, общественную безопасность.

Как правило, подлежат освобождению по амнистии несовершеннолетние, женщины, инвалиды, лица, совершившие впервые преступления небольшой или средней тяжести.

Запрет на применение акта амнистии устанавливается обычно на лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, злостных нарушителей режима отбывания наказания, ранее освобожденных из мест лишения свободы досрочно и вновь совершивших умышленные преступления и тому подобное.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 05.07.2001 N 11-П Государственная Дума, реализуя в акте об амнистии гуманистические задачи, в то же время должна взвешивать конкурирующие конституционные ценности и, исходя из обеспечения их баланса, не может допускать, чтобы права других лиц и являющиеся необходимым условием их реализации законность, правопорядок и общественная безопасность были поставлены под угрозу нарушения.

Находка или кража?

Незнание закона не освобождает от ответственности. Поэтому сначала стоит напомнить, что по российским законам считается кражей, а что — находкой.

Согласно части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ кража это тайное хищение чужого имущества, под которым подразумеваются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Что касается находки, то в статье 227 Гражданского Кодекса РФ указано, что нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта, а если собственник вещи и место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

На практике же, обычным гражданам бывает трудно отличить, чем кража отличается от находки.

В 2017 году Верховный Суд РФ указал, что присвоение найденного телефона или кошелька с деньгами является кражей.

Свой вывод суд обосновал тем, что телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Как следует из показаний потерпевшего он не считал телефон потерянным и через непродолжительное время вернулся на место, где его оставил с другими вещами, обнаружив отсутствие телефона, осуществлял звонки на свой абонентский номер с целью установления его местонахождения, а затем сразу же обратился за помощью в полицию для осуществления его поиска. Из показаний осужденной видно, что она осознавала и то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, однако она не отвечала на осуществлённые по телефону вызовы, а затем избавилась от сим-карты, находящейся в нём, заменила её другой сим-картой и обратила телефон в свою пользу.

Таким образом, вещь, оставленная без присмотра, лишь временно выбывает из владения, но не перестает оставаться собственностью ее хозяина. Забытый телефон или кошелек находится в известном собственнику месте и он может за ними вернуться.

Если вы обнаружили забытую вещь, то ее необходимо сдать администратору магазина, водителю транспорта, в которых Вы ее обнаружили, а если Вы нашли вещь на улице — отнести в полицию. Или же просто оставить вещь на месте, чтобы ее хозяин вернулся и нашел ее.

Если Вы решили оставить найденный телефон или кошелек себе, то должны знать, что собственник телефона или иной ценной вещи может обратиться в полицию, где по его заявлению обязаны возбудить уголовное дело по статье 158 Уголовного Кодекса РФ. С современными возможностями ( наружные видеокамеры на улицах, идентификация телефона по IMEI и так далее) установить лицо, нашедшее вещь, не составит труда, и по закону за это предусматривается уголовная ответственность.

С судебными актами по аналогичным делам, в которых адвокат Сундеева Т.А. участвовала в качестве защитника, можно ознакомиться здесь и здесь.

Об установлении факта принятия наследства

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым следует считать день смерти наследодателя.

Однако, бывает, что наследник не знает об этом и обращается к нотариусу с заявлением после шестимесячного срока, на что получает отказ и рекомендацию обратиться в суд.

Если уважительных причин для восстановления пропущенного срока принятия наследства у Вас нет, то есть другая возможность принять наследство, обратившись в суд с заявлением о фактическом принятии наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательствами могут быть документы (например квитанции за оплату ЖКХ, банковские документы, договоры, квитанции за ремонт или чеки из магазина и т.д.), свидетельствующие о вышеописанных действиях наследника, совершенных после смерти наследодателя, а также показания свидетелей: соседи, родственники, сотрудники организаций.

В заявлении необходимо указать для какой цели необходимо установить данный факт и что иных способов получения наследства, кроме как путем обращения в суд, нет.

Заявление об установлении факта принятия наследства подается в районный суд по месту жительства заявителя. Для подачи заявления необходимо оплатить госпошлину.

Вступившее в законную силу судебное решение об установлении факта принятия наследства будет документом, подтверждающим факт принятия наследства и является обязательным для нотариуса.

О признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении

Распространенными жилищными делами являются вопросы, связанные с выселением родственника или другого лица, проживающего и (или) зарегистрированного в Вашей квартире, но не являющегося ее собственником.

Поводами для выселения могут быть несоблюдение гражданином условий договора найма жилого помещения, его поведение, затрагивающее права собственника или соседей и другие причины, в каждом случае индивидуальные.

Если добровольно покинуть помещение такой жилец не желает, то собственнику квартиры необходимо обратиться в районный суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

По таким делам необходимо выяснять, на каком основании и когда был вселен гражданин в жилое помещение, является ли он членом семьи собственника квартиры, существуют ли фактические семейные отношения между ними на момент выселения и другие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Признание иных лиц членами семьи собственника (в случае возникновения спора) определяется судом на основании представленных доказательств.

Доказательствами по таким делам служат письменные документы (например договор о вселении в жилое помещение, договор найма), объяснения сторон, свидетелей и третьих лиц.

В случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учета на основании судебного решения согласно п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

О заочном решении суда

 

Мог ли суд рассмотреть гражданское дело без Вашего участия? Возможно ли такое по закону?

Ответ: возможно, в рамках заочного производства.

Распространенная  ситуация: на Ваш банковский счет наложен арест судебным приставом-исполнителем. Далее, по цепочке выясняется, что было судебное решение, где Вы ответчик, и было уже давно. Но Вы о суде ничего не знали, повестки, звонки и письма из суда не поступали, решение суда не получали.

Когда Вы все-таки получили решение суда, то там указано, что в суд Вы не явились, хотя вызывались, уважительных причин неявки не сообщили, истец согласен на заочное решение.

В случае Вашего несогласия с заочным решением суда, его надо отменять.

Процедура отмены заочного решения суда состоит из:

-ознакомления с материалами дела,

-сбора доказательств, обосновывающих Вашу позицию,

-составления заявления об отмене заочного решения,

-участия в судебном заседании по его рассмотрению.

Важное значение здесь имеет соблюдение процессуальных сроков. Согласно законодательству, заявление об отмене заочного решения подается в суд, его принявший, в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

В судебном заседании по рассмотрению заявления об отмене заочного решения суд должен установить, были ли  уважительные причины неявки в судебное заседание, а также какие у Вас есть обстоятельства  и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Если вышеуказанные основания имели место, то суд выносит определение об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела  по существу.

С этого момента дело будет рассматриваться с Вашим участием.

 

 

Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции

! С 1 октября 2019г. в РФ начнут работать новые кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. 

По территориальности Республика Татарстан будет относиться к Шестому кассационному суду общей юрисдикции, адрес: 443030,
г. Самара, ул. Урицкого, д.19  и Четвертому апелляционному суду общей юрисдикции, адрес: 603022, г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д.17, литера А, пом. П1.

 

 

Об условно-досрочном освобождении

 

Одним из направлений работы адвоката по уголовным делам является юридическая помощь на стадии исполнения приговора суда.

Наиболее часто встречающиеся обращения в практике связаны с вопросами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение возможно только после фактического отбытия минимально установленных сроков по различным категориям дел (перечислены в статье 79 УК РФ). Например, по тяжким статьям УК РФ этот срок составляет не менее половины наказания.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении рассматривает районный суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, возмещение вреда потерпевшему, а также заключение администрации исправительного учреждения.

Для получения этих сведений суд запрашивает личное дело и характеристику на осужденного из исправительного учреждения.

В судебном заседании вправе участвовать осужденный, его защитник, потерпевший, а также представитель администрации.

Положительная характеристика, наличие поощрений, трудоустройства, поддержка ходатайства администрацией, отсутствие возражений потерпевшего, отсутствие исполнительных листов, возмещенный ущерб значительно повышают шансы на условно-досрочное освобождение.

Напоследок немного статистики.

Согласно открытым данным Управления судебного департамента в Республике Татарстан за 2018г. судами рассмотрено 1929 ходатайств об условно-досрочном освобождении, число удовлетворенных ходатайств осталось на том же уровне, что и в прошлом году, и составило 39,6%.

 

Статья Право.ru о недобросовестных юристах

У некоторых юристов можно увидеть заманчивую рекламу с обещанием добиться «нужного решения по самому сложному делу» и с притягательной статистикой их юрфирмы – «99% выигранных дел». Таким громким слоганам не стоит верить на слово, так как за ними могут стоять совсем другие реальные показатели: всего несколько споров в год, а половина из них проиграна. По словам экспертов, наказать юридические компании за подобный обман непросто, поэтому гражданам стоит быть предельно внимательными.

«Выиграем любое дело»: как юристы обманывают клиентов

Отмена штрафа ГИБДД

Можно ли отменить штраф ГИБДД, если он был выписан на Вас после продажи автомобиля?

Довольно частный случай, с которым сталкиваются автомобилисты. После продажи автомобиля бывший собственник должен снять его с учета в ГИБДД через 10 суток после продажи.

По разным причинам это не происходит и вот тогда бывший собственник получает штраф ГИБДД, выписанный по камерам видеофиксации.

Есть мнение, что штраф этот придется платить тому, за кем зарегистрирован автомобиль в ГИБДД.

Однако, не торопитесь сразу оплачивать штраф, так как закон здесь стоит на стороне бывшего собственника.

Для наличия состава административного правонарушения необходимо наличие вины, из чего следует что виновен в правонарушении будет водитель, находившийся за рулем автомобиля.

Доказать свою невиновность можно, обратившись в ГИБДД и предоставив договор купли-продажи автомобиля и акт передачи.

Остальное уже дело техники: следует написать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

 

Аудиопротоколирование

! С 1 сентября 2019г.  вводится обязательная аудиозапись  судебного заседания по уголовным и гражданским делам.

Для участников процесса предусматривается возможность ознакомления с аудиозаписью и подача замечаний на нее.

О юридической помощи лицам с психическими расстройствами

Отдельную категорию в адвокатской практике составляют сложные дела, связанные с оказанием юридической помощи лицам с психическими расстройствами, их родственникам и близким.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица.

Но в определенных законодательством случаях психиатрическая помощь оказывается без согласия.

Их можно разделить на три группы:  применение принудительных мер медицинского характера в рамках уголовного судопроизводства, недобровольная госпитализация в психиатрический стационар и признание лица недееспособным.

Основаниям, целям, видам, принудительных мер медицинского характера, а также их продлению, изменению и прекращению посвящена глава 15 Уголовного Кодекса РФ.  Разрешает эти вопросы суд по поступившему уголовному делу.

Недобровольная госпитализация лица в психиатрический стационар производится судом в порядке главы 30 КАС РФ, если человек представляет опасность для себя и окружающих, беспомощен или неоказание помощи может причинить вред его здоровью.

Процедура признания лица недееспособным также происходит через суд в порядке главы 31 ГПК РФ. Решение суда будет являться основанием для установления опеки.

В таких делах необходима помощь адвоката, так как специалист имеет опыт и знания процесса судопроизводства, поможет с реализацией  прав, окажет помощь со сбором доказательств, использовав свои полномочия в рамках адвокатского расследования.

 

 

Ограничение права на свободу. Как, кем и почему?

Задержание без судебного решения возможно на срок не более 48 часов.

Основания для ограничения Вашего конституционного права на свободу находятся в ч.2 ст.14 ФЗ «О полиции» и содержат 13 пунктов.

Сотрудник полиции обязан объяснить причину и основания задержания, права и обязанности, дать возможность ознакомиться с документами ( ст.5 ФЗ «О полиции»)

Вы имеете право на юридическую помощь, переводчика, уведомление близких о задержании, отказ от дачи объяснения.

В течение 3-х часов у Вас есть право на один звонок, но это не относится к совершившим побег, уклоняющимся от наказания или находящихся в розыске (ч.11 ст.14 ФЗ «О полиции»).

Сотрудники полиции являются представителями исполнительной власти и наделены особыми правами, содержащимися в 39 пунктах ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Поэтому за правонарушения и преступления против порядка управления предусмотрена административная ( гл. 19 КоАП РФ) и уголовная ( ст. 318, 319 УК РФ) ответственность.

Если  действия сотрудника полиции были незаконными, У Вас есть право обжаловать их в вышестоящий орган, лицу, прокуратуру, суд ( ст. 53 ФЗ «О полиции»

О бесплатной юридической помощи

Вопрос о бесплатной юридической помощи очень актуален.

Многие не до конца представляют, что под этим подразумевается, поэтому обратимся к закону.

В статье 48 Конституции РФ сказано, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, она оказывается бесплатно.

Если говорить об адвокатах, то согласно ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а также оказывать юридическую помощь гражданам бесплатно в рамках ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ».

Оплата труда адвокатов и компенсация их расходов  является обязательством государства. Таким образом, конечно же, адвокат не может работать абсолютно бесплатно, так как ст. 37 Конституции РФ запрещает принудительный труд и устанавливает право каждого на вознаграждение за свой труд.

Подробнее узнать про категории дел, лиц, участников программы бесплатной юридической помощи можно на сайте Минюста РТ в разделе деятельность-бесплатная юридическая помощь.